企业的核心数据资源，会不会让其它企业免费使用?一旦被免费使用， 企业该怎么做?告上法庭，诉其侵权，妥妥的。这不，百度地图就成了被告。
近日，大众点评网的所属方上海汉涛信息咨询有限公司将北京百度网讯科技有限公司运营的“百度地图”及“百度知道”告上了法庭，称对方的行为构成了不正当竞争——打开百度地图，输入一个商家地址，就可以看到其他网友的点评。浦东法院一审开庭审理了此案。
大众点评已是腾讯系大红人，将百度告上法庭也说得通。
2014年，腾讯宣布与大众点评战略合作 持后者20%股份，2015年10月8日两者联合发布声明，宣布达成战略合作，共同成立“新美大”。今年1月，美团与大众点评共同成立的新公司表示已经完成33亿美元的新一轮融资，由腾讯等领投。显然，大众点评俨然成为了腾讯系的重要成员。用户点评和商家数据这样的核心资源怎能让腾讯系之外的第三方获利?
岂能不劳何获？封闭才是常理
2015年，在百度地图和各个垂直应用的夹攻下，大众点评宣称要把包括用户点评和商家数据这些核心资源开放。然而，事实上，此开放被誉为伪开放，因为商户点评和数据获取的API被各种限制严苛，然而，大众点评这样的做法，却并非首例。
即使是在已经形成比较成熟的开放环境的美国，大众点评的同行Yelp也不敢在开放这条路上走得太远。虽然它已经在07年就开放了API接口，但是看看它的规定条款，只会比大众点评更繁琐，连移动应用和企业工具都有专门的条款约束。什么“数据不能缓存”、“不能批处理调用数据”、“用户不能通过第三方提交数据”。
用API去建一个人们点评本地商家的网站，复制大众点评的模式?别做梦了。
双方博弈
大众点评网的运营公司汉涛咨询认为，“点评内容”是公司花了十余年，投入数亿搭建并运营取得的成效。而百度地图和百度知道大量地复制使用了该信息，是零成本来获取了原告所拥有的“著作权”内容，构成了不正当竞争。请求法院判令百度及百度知道停止侵权行为，共同赔偿大众点评网损失9000万元，并刊登公告认错。
对此，百度方的代理律师则认为，百度与大众点评网没有形成竞争关系，搜索到了相关信息后，后台进行选择性的呈现部分内容，用到了大众点评网上的一些信息，使用的方式是合理的。百度代理人还表示，在百度地图上的显示内容，不但没有损害到大众点评网的利益，而且还有益对方。
在庭审过程中，双方主要围绕原被告是否存在竞争关系、百度地图及百度知道这样的行为是否正当、这个行为是否对大众点评网造成了损失等焦点问题展开了激烈争辩。
数据资源侵权案件频发
近年来，数据侵权案件频发。无独有偶，去年，曾被谷歌以13亿美元收购的以色列在线地图公司Waze被热门智能手机应用PhantomAlert告上法庭，被控窃取后者数据。PhantomAlert宣称，Waze在未获得许可的情况下使用其“兴趣点”数据库中的数据，构成侵权行为，但此事并未有公开裁决，结果不甚明朗。
在这样一个数据为王的时代，数据资源还要讲究一定的封闭性。否则，知识产权难以保障，各个平台的独特性也将不复存在。正所谓卧榻之侧，岂容他人安睡? 期待案件的最新进展。（文|3sNews 龙薇）
{{item.content}}