苹果谷歌原生地图横评

　　智能手机原生地图横评

　　说起智能手机，目前最热门的三大系统就是苹果的iOS，谷歌的安卓以及微软的WindowsPhone。平时我们用手机无非也就是电话短信、上网聊天、看书看报玩游戏之类的，其实还有一项功能我们也使用的非常频繁，这就是手机的电子地图。今天我们就来对比一下三大系统的原生电子地图，看看到底谁家的比较好用。

　　日本曾经做过一项调查，作为当之无愧的出门携带率第一的手机产品，已经有近17%的人每天都会使用手机上的地图工具了，周使用率更是达到了50%以上。可以看得出来手机地图已经成为了我们平时生活中常用功能之一了。

　　日本早前一项关于手机功能使用的调查

　　今天我们就选取了苹果iOS手机中的原生地图、安卓的Google地图以及诺基亚出品的WindowsPhone中内置的Here地图(诺基亚出品)，因为诺基亚的Win手机在市面上知名度与占有率较高，所以我们等同于原生搭载的地图来对待。[page]

　　POI查询 设置难题谁更出色?

　　本次横评，我们选择了一些对于用户使用有直接影响的因素来进行数据对比，首先我们就来看看POI输入的问题，对于智能手机来说，输入方式并不是问题，我们大可以安装自己喜欢的输入法来进行输入，当然对于未越狱的苹果手机来说是无法选择的。我们日常在输入POI的时候经常会遇到因为我们的俗称与收录名不同造成的查询无果或者错误的结果。我们本次选取了一些与我们日常相关以及代表性的多名称POI进行输入查询。

　　多重结果时 Google地图会以10条推荐与红点标注将大量POI显示出来

　　8组常见关键字输入POI查询对比

　　T3航站楼/首都国际机场/3号航站楼/机场

　　酒店/旅馆/商务酒店

　　ATM/提款机/银行

　　餐厅/饭店/吃饭

　　商场/商店/购物

　　电影院/电影---KTV/唱歌(合并同一表格)

　　车站/公交车站/公交

　　柱状图为实际搜索数值(并非全部有效 文字叙述为实际存在的问题)

　　查询结果均在定位环境下使用 与所在地距离太远的地址实用度较差

　　常用关键字里面也包含英文简称 出现不识别的情况也是有的

　　口语化关键字需要转换识别

　　根据我们选取的8组关键字以及整合出来的7组表格可以看出，表现最好的应该是Google地图，其搜索内容比较符合我们想要的，同时有多目的地出现的时候会优先推荐10个地址并且将其它可用地址用红点标注，这样用户可以就近选择也不易遗漏。

　　唯一一组都表现比较好的关键字

　　口语化出现不识别情况 多重结果Google地图采用红点标注的方式

　　而苹果地图也是采用了高德数据制作，表现也比较稳定，但是整体来看不如Google地图更为人性化，一般情况下也是调用10个推荐地址，但是就造成了多重地址查询的时候会出现大量的遗漏。Here地图则这方面设计比较粗糙，给出的地址可选数虽然多，但是基本上没有进行进一步过滤，在可选地址数量过多的时候出现遗漏以及混乱的情况。

　　整体来看 Google地图表现比较稳定

　　虽然三个在线电子地图分别采用了高德地图数据以及四维图新地图数据，但是可以看到对于数据的利用方式以及表现出来的效率却是大相径庭，所以说就算数据再好也需要供应商在后期进行匹配与优化，否则面对这样的常见关键字查询的时候表现都不会特别好。

　　POI衍生信息谁最丰富?

　　根据笔者自己使用地图查询的经验，往往我们在查询到了准确的目的地之后，还需要一些辅助的信息，比如具体的地址(便于告诉其他人)、联系方式以及人均消费等值的参考的信息。根据我们之前使用的POI地址所得到的的衍生信息进行对比。详细的衍生信息可以让我们在使用地图查询的时候不仅知道目的地，并且可以进一步了解、筛选目的地是否为我们所用。

　　常见的生活POI中一般都有比较详细的信息

　　在地图中就可以看到高德地图关于餐馆的评论

　　Here地图中呈现的信息量比较少一些

	Google地图	苹果地图	Here地图
电话	√	√	√
图片	部分提供	部分提供/卫星图预览	部分提供
评论	数据不畅	部分内容	√

　　三个电子地图均考虑到了这一点，一般提供了目的地详细地址，目的地可用电话联系方式以及部分目的地的实景图片预览。一些评论信息也被引入地图查询结果中，但只有类似KTV以及餐馆这样的目的地有相应的信息，但是也并非覆盖完全。Google地图因为服务器信息索取不畅的问题，偶尔会出现信息接收不到的情况。

　　云地图全球无缝连接?

　　采用云存储、客户端查询的在线电子地图有一个非常大的优势，就是地图本身存储量可以非常大，而用户只需要付出少量的数据下载量就可以获得自己想要的信息;而云存储的地图则无需将全球地图分开存储，但是想要实现全球无缝地图则需要将各国数据进行整合，组合成为全球统一数据。

　　虽然是在线电子地图但是却无法获取国外地图详细数据

	Google地图	苹果地图	Here地图
全球无缝地图	√	仅有国外简图	仅有国外简图

　　但是比较可惜的是苹果地图与Here地图虽然都在全球范围内提供了预装地图的服务，换言之在地图数据部分是覆盖到了全球范围，但是因为数据整合方面没有进一步开发，所以在中国境内只能使用国内地图部分，国外部分只提供了简图浏览，不具备实用性。当然如果在国外使用的时候接入了不同的服务器，这个问题则可以避免。[page]

　　能不能好好导航?

　　其实大多数使用手机进行地图查询等操作的用户，并非是行驶私家车的用户，反倒是走在大马路上，乘坐公共交通的人更多一些。可能私家车可以配备导航仪以及PND来实现导航功能，也就意味着手机地图中必不可少的就是为那些并非驾驶机动车出行的用户所做的功能改进。

　　地图中原始的导航效果比较简单

　　能够切换到带语音导航的界面 Google地图与Here地图都做到了

　　一般都提供了自驾、公交、步行三种方式

　　在实际使用时，Google地图与Here地图均提供了带有语音导航功能的车载导航功能，功能的完成度都比较高，通过重新渲染地图显示效果，搭配语音导航，可以媲美一般的PND产品，当然是用的前提是必须打开GPS精准定位，否则无法进行准确的路径导航功能。

	Google地图	苹果地图	Here地图
步行	√	√	√
公交	√	√	√
自驾	√	√	√
语音导航	√	×	√

　　而苹果公司自从宣布是用自己研发的地图软件之后，可以说风波不断，地图早期出现了各类bug以及数据错误的情况，而目前苹果手机中的地图虽然同样与Google地图使用了高德数据，但是实际在功能上的表现比较平淡无奇，不过基于同样的硬件配置开发的苹果地图，在流畅度方面还是不错的。

　　不开GPS能不能用?

　　同时，对于用户来说，并不是每一次拿起手机都会打开GPS以及辅助定位功能的。目前智能手机因为性能、功能的全面进化，导致了其续航能力变成了短板，所以很多用户习惯于将不常使用的功能以及硬件关闭，所以时常也需要在没有GPS以及辅助定位功能的情况下开启地图，会不会影响用户使用是一个非常现实的问题。

　　关闭定位服务

　　三个地图都能提供基础的查询功能 定位以及导航功能就不能用了

	Google地图	苹果地图	Here地图
无定位数据使用	√	√	√

　　在这一方面三款电子地图都比较不错，在不开启定位功能的情况下都不会影响地图的正常使用，如果只是出行查询公交路线或者目的地等，均可以直接输入地址进行查询，同时还可以输入出发地来模拟路线，得到一条接近真实情况的线路。[page]

　　谁提供了离线数据包?

　　在地图下载方面，主要是考虑到用户有时候为了减少在线查询，提高地图反应速度。一般下载了离线版地图就至少减少了地图基本图层部分的数据索取时间。但一般情况下详细的POI数据以及一些衍生信息依旧保存在服务器端，还是需要在线查询辅助的。但是对于2G网络的用户来说，离线地图绝对是一个福音。

　　自定义区域下载地图内容

　　按城市下载地图内容

	Google地图	苹果地图	Here地图
离线地图包	支持	不支持	支持

　　在离线下载方面，三款地图表现并不相同，最好的是Google地图，不仅提供了离线下载功能，同时用户还可以自定义区域进行下载，随着区域大小，地图的数据包大小也不一样;而苹果地图是没有提供这样的功能，Here地图虽然提供了离线下载，但是是按照城市分类的下载包。

　　扩展功能够不够充足?

　　预装在手机上的电子地图，其实并非只是供给我们查询使用这一个功能，同时还承载了许多其它的功能，一些应用程序在某些功能上也需要调用在线地图，选择官方电子地图的情况也比较多。而这三款电子地图自己也带有一些非导航类的功能，我们一并也来看一下。

　　Google地图中供应的功能最多

　　在功能方面，苹果地图只提供了卫星图以及路况信息功能，是三款产品中最少的;而Here地图中则多提供了公交线路图、街旁应用入口、城市万花筒(AR虚拟实景功能);提供的最多的则还是Google地图，原生地图中就可以支持卫星图、路况、地形数据、公交路线、纵横、3D建筑以及目前刚刚起步的室内地图等。

　　苹果地图供应的功能最少

	附加功能
Google地图	路况信息、卫星图、公交线路图、地形数据、纵横、3D建筑
苹果地图	路况信息、卫星图
Here地图	路况信息、卫星图、公交线路图、街旁应用、城市万花筒

　　地理信息这一部分不愧是支撑Google地位的业务之一(搜索引擎、地理信息、安卓系统等)，不仅仅表现的比较稳定，同时也挖掘了非常多的功能，这一点是其它两家暂时做不到的，而差距还在进一步拉大，目前Google的街景已经进入室内，同时还拓展了用户相片类街景的浏览模式。

　　谁更优秀显而易见

　　因采用的机型不同、软件版本不同、硬件配置不同等问题，占用资源以及耗电量等方面笔者觉得在对比这三款原生电子地图的时候可比性不高。而我们已经有了许多数据来支撑我们最终的结果，毫无疑问，在三大智能系统的原生电子地图方面，表现最好的就是Google地图。

	Google地图	苹果地图	Here地图
POI查询	优秀	普通	杂乱
电话	√	√	√
图片	部分提供	部分提供/卫星图预览	部分提供
评论	数据不畅	部分内容	√
全球无缝地图	√	仅有国外简图	仅有国外简图
步行导航	√	√	√
公交导航	√	√	√
自驾导航	√	√	√
语音导航	√	×	√
无定位数据应用	√	√	√
离线地图	√	×	√
附加功能	丰富	极少	普通

　　总体来说Google Map表现出色，功能方面也供应的十分充足;相比之下苹果自己的地图产品则出现了功能较少，未与全球数据整合等问题，表现还算稳定;而Windows系统的手机中以诺基亚为例使用了Here地图，本家产品，但是实际表现显得有些混乱，甚至对于地图数据中的抓取表现都有很大的问题，而以往我们使用四维图新数据的地图产品表现绝对要好过Here地图中的表现。

　　Google地图依旧是三款产品中最为出色的一款

　　从中我们也可以得到一些结论，可以说地图产业绝非只是出去采集一下信息，整合一些地图这么简单的事情，通过对用户习惯的分析以及设计产品时的思路都会影响一款地图产品最终呈现出来的样子。介于目前中国在法规上对于地图数据采集环节进行了严格的保护，大多数地图软件供应商都可以拿到同样的数据，但是最终产品却并非能够保持在同一水准，值得改善的地方还有很多。