然而有些人还没有开始学会适应时代的变化，他们不自信并习惯了“被迫害妄想”，试图通过匪夷所思的揣测来感知外面开始翻天覆地的世界，譬如奇文《高德：“免费”的葫芦，迷糊的药》：文章前半部分认定AnGeo2.0的政务化免费是“一只不知道卖什么药的免费的葫芦”，后半部分通过语重心长地分享一个“并不为人所广知的安全事件”告诉我们“地理信息产业在智慧城市建设中将发挥关键力量，而后者乃是关系到中国未来的兴衰，因此通过GIS平台获得的核心数据必须牢牢掌握在自己手中”，最后作者分析了高德的股权结构，高呼“阿里已经不是中国人自己的阿里，高德亦非中国人自己的高德，危墙之下，很难不让人担心第二个‘日立数据门’事件的重演”、“它很可能已经变成了日资的傀儡”，因此呐喊道“一场信息安全保卫战的号角已经吹响!”
而在作者与评论者的互动中，作者强调“在现有法律和制度下，不能完全相信(免费和有国外投资)企业的良心”。基于这种逻辑，作者通过自己的臆想，使用“很难”、“很可能”这类莫须有的词汇给一切民企甚至上市国企套上了一个“原罪”帽子：你有外国投资，那么你就很可能会不要良心，面对这种“国家安全”上的“不确定性”，我们必须高度警惕。可是，“可能”就能给人定罪吗?最高法刚发布的《建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》明确指出，要坚持无罪推定和证据裁判原则，没有证据，你就闭嘴!
在让“市场在资源配置中起决定性作用”的大背景下，试图通过“国家安全”这招来对民营企业污名化是有多么无知可笑。按照这逻辑，全中国只能成立一家纯国资的地理信息企业，实现数据生产到平台开发一条龙服务才能保守我们的国家秘密，因为作者认为“企业，特别是有外资背景的良心是靠不住的”，这种诛心之论还不如干脆画一条红线让一切非国有企业滚出去(国有企业如果上市也靠不住)。
改变民企艰难的生存环境，创造更加公平的竞争环境，这是《决定》的重要精神;另一方面，我们也需要更加自信，因为在一个走向开放的国度，国家安全靠的不是粗暴的禁止和“莫须有”的指责，而是必须靠法律和制度来确保。市场归市场，民企的任何免费式烧钱与国家没有一分钱关系。用户也不傻，如果某个产品真是“技术储备能力、体系结构的稳定性、服务的可持续性方面劣势明显”的话，又有谁会去使用呢?!这位作者到底是在恐惧什么呢?恐怕是他不经意间流露的那句“免费式的‘饮鸩止渴’只会让产业链断裂”，不敢去面对即将到来的政务应用免费浪潮，而是动辄挥舞恐怕连自己都不相信的“安全大棒”来恐吓大家，其最后悲剧的会是自己，信乎?（文丨本刊专栏作者 蒋波涛）
{{item.content}}