虽然并不清楚街库网目前运营成效如何，但他们在模式上已经有了小小的变化：二维码不再作为到店消费唯一的会员身份识别方式，会员还可以使用输入手机号码的方式。
在街库网创立之初，笔者就开始关注和研究他们的模式，得知他们采用二维码作为会员识别方式时，就一直保持怀疑态度。
这并非是怀疑二维码不能成为连接线上和线下的方式，而是怀疑二维码在连接线上和线下的使用上，我们是否走入了一种误区?
其实，二维码连接线上和线下有两种流程，一种是用户扫描线下二维码后被连接到线上相应的位置，即线下到线上;另一种正相反，是从线上获取二维码到线下扫描获取相应的信息，即线上到线下。
将二维码作为会员识别方式，使用的就是第二种流程。窃以为，对这两种流程在应用上的不同，真正注意探究过的人应该不多吧?因此，也就容易对二维码的使用产生错误的判别。
应该说，在各种纸媒、户外广告、产品包装等使用二维码的应用是很成功的，也是很广泛的。这种使用属于从线下连接到线上的第一种流程。而第二种流程是反向的，其应用能否获得成功，则不能因为第一流程的应用是成功的，就做出相同的判断。
说到这里，就必须要讲到与二维码相配套的另一样东西，那就是二维码的扫描设备。手机标配设备摄像头可作为二维码扫描设备，为第一流程的二维码应用提供了前提条件。在消费者主动、快速、准确获取信息的刚性需求驱动下，用手机扫描二维码就能精准的到线上某个地方获得需要的信息，是不足为奇的，甚至会觉得是一种使用乐趣，用户体验是好的。但从线上获取二维码后，在消费结账的时候出示给商家时，这种用户体验则是大不相同的。
研究过消费者行为的都知道，消费者购物或消费完毕，最希望的是快速的结账，尽早走人，哪怕只有5秒钟的等待或者作出更多的动作都会影响消费者情绪。而我们看看出示二维码的动作有多少：掏出手机;解除屏幕锁;翻页找到客户端;打开客户端;调出二维码;把手机放在扫描设备前扫描或给收银人员拿去扫描。这些动作和步骤比传统的出示会员卡的过程还要繁琐，是明显的倒退，消费者还会有好的体验吗?另外，手机是与人的隐私联系最紧密的随身物件，在使用或者交给陌生人时，会有有明显的隐私保护的防范心理，因此在结账时做这些动作，尤其是交给收银人员，这种用户体验必然不好。
O2O模式到最后比的是规则流程细节上的设计，比的是用户体验。所以，真要使用二维码，恐怕还是要考虑选择哪一种流程来连接线上线下了。(钓鱼的姜太翁)
{{item.content}}