港交所谴责酷派，以及包括乐视创办人贾跃亭、前财务总监蒋超等多名酷派前高层，理由是酷派延迟披露在2016年至2017年期间多宗交易，当中有部分交易实际上是属于贷款，却包装成投资协议。联交所并发声明，认为若贾跃亭、蒋超仍继续留任董事，将损害投资者利益。
指贾跃亭留任不利投资者
根据港交所的纪律行动声明，上市委员会今次主要是针对酷派在2016年至2017年期间的3组交易（见表）。其一是乐视于2016年7月借入12亿元人民币，翌月酷派与一名代理人签订两份投资协议，并支付1.2亿美元为预付款，协议涉及收购一家从事先进汽车业务的公司部分股权，如未能促成，须将预付款退还，并支付一笔相等于每年10%的费用，最终收购未有成事。
第二组交易则发生在同年12月，酷派与一家提供触控式显示屏模块的供货商签订买卖协议，并向供货商支付一笔3亿元人民币的所谓「赊账款项」，既无订单，也无货品交付。协议于2017年1月中终止，赊账款项则分别于2017年2月及3月，分3期退还。
至于第三组交易则发生在2017年3月，酷派向3名借款人借出合共2.4亿元人民币贷款，3名借款人互有关连，而且同受同一名最终实益拥有人控制，同时该人士亦是上述第二组交易所涉供货商的控制人，而该人士与贾跃亭及公司另一前高层刘弘相识。上述3宗交易，俱是直至2017年5月23日才作公布。
3宗交易均属延迟披露
上市委员会认为，第一组交易以投资协议为名，性质实际上更似一宗贷款交易，而代理人须支付的费用更像是利息。至于第二组交易情况类似第一组，尤其酷派在无凭据下已支付巨额资金，协议却仅一个月即告吹，款项更要分成3期退还，实际同样属于贷款交易。
至于第三组交易对手与第二组交易中的供货商为同一人士，酷派应合计两笔贷款，并按例进行披露。联交所因此谴责贾跃亭、蒋超，以及其他多名前执董或高层李斌、张巍、刘弘及刘江峰违反《上市规则》及尽力遵守承诺，其中更重点指贾跃亭及蒋超二人，称联交所认为贾、蒋二人若仍继续留任，将损害投资者的利益。
{{item.content}}