据企查查APP显示，4月26日，小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他二审行政判决书公开，小米公司就“Redmi”品牌的恶意抢注再次向国家知识产权局提起上诉，判决结果为驳回上诉，维持原判。此前，小米提出“Redmi”商标系其独创设计而来，具有较高独创性和显著性的主张，法院认定依据不足。
此前，小米提出“Redmi”商标系其独创设计而来，具有较高独创性和显著性的主张，法院认定依据不足。
据企查查APP显示，4月26日，小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他二审行政判决书公开，小米公司就“Redmi”品牌的恶意抢注再次向国家知识产权局提起上诉，判决结果为驳回上诉，维持原判。此前，小米提出“Redmi”商标系其独创设计而来，具有较高独创性和显著性的主张，法院认定依据不足。
{{item.content}}