81岁的地理学家：中国并不特殊-泰伯网

　　前不久，为促进国际化的跨学科、跨院校的学术交流，首都师范大学决定成立“大卫·哈维研究中心”，旨在联合哲学、地理学、社会学等多学科领域的学术骨干，进行跨学科的合作、跨地域的研究，重点研究哈维的学术思想。然而，你知道大卫·哈维是什么人吗？

　　一名投身社会人文研究的地理学家

　　大卫·哈维是当代西方地理学家中以思想见长并影响极大的一位学者。他1935年出生于英国Kent的Gillingham，1957年获剑桥大学地理系文学学士，1961年以《论肯特郡1800～1900年农业和乡村的变迁》一文获该校哲学博士学位。随后即赴瑞典乌普萨拉大学访问进修一年，回国后任布里斯托尔大学地理系讲师。

泰伯网

　　大卫·哈维著有《地理学的解释》、《社会公正与城市》、《资本的限度》、《资本的城市化》、《希望的空间》等书籍。他曾获得美国地理学家协会杰出贡献奖、瑞典人类学与地理学会Anders Retzius 金质勋章、伦敦皇家地理学会Patron(赞助人)勋章、地理学Vautrin Lud国际奖、阿根廷布宜诺斯艾利斯大学荣誉博士学位、丹麦Roskilde大学荣誉博士学位、纽约城市大学人类学系“杰出教授”等多项荣誉。

　　哈维的学科立脚点是人文地理学，但其学术视野及思想内涵则贯通于人文社会科学的许多方面。以地理思维之长(空间观察)，见人文社会之短(批判弊病)，是哈维治学的主要特点，也是其学说为人关注的主要原因。所以，哈维不仅仅是一位地理学家，更是一位社会理论大家。在社会学、人类学、政治经济学等方面，均有杰出声誉。作为一个地理学家，能取得如此广泛的社会人文影响力，是战后地理学界所罕见的。

　　以空间地理信息解读经济发展

　　6月16日，蜚声国际人文社会科学领域的理论界泰斗大卫·哈维David Harvey 应我校邀请，作了题为“Space and Time of the Capital”的学术讲座。讲座吸引了哲学、地理学、政治学、社会学等众多学科领域的知名教授、师生、社会工作者以及一些外籍学者。大卫·哈维愉快的接受邀请，担任首都师范大学荣誉教授。

　　今年6月，大卫·哈维来到了中国各地高校进行文化交流，其中，哈维在首师大以“资本的空间与时间”为题进行了主题演讲，”对螺旋式上升的空间和时间展开讨论，提出的观点是必须反对资本主义的疯狂螺旋。他指出，在空间问题上，随着螺旋的旋转，它会逸出自身的空间，寻求以“空间修复”(spatial fix)的方式来解决危机。哈维认为，这是一种地理扩张和地理重构，当资本无法在一个区域内实现积累和增值的时候，它就要寻找另外一片区域，通过多种机制来吸纳和消化过剩的资本。

　　而在南京大学高研院，81岁高龄的哈维还积极参与了记者招待会，其回答颇为犀利，且视角独特，引人深思，笔者摘录两个问题。

　　记者：中国的城市化既和西方国家一样离不开空间化资本的推动，但又有自己特殊的脉络，中国的城市现象会给西方空间理论带来怎样的思考?

　　哈维：我想反问你一个问题：中国有汽车吗?有高速公路吗?有购物商场吗?交通拥挤吗?所以，为什么说中国会是特殊的呢?每个人都在说自己的国家是特殊的，但大家拥有同样的购物商场、高速公路、汽车，大家做着同样的事情，看起来没什么特别的。像美国的企业家精神、资本主义发展也是摸着石头过河。我每到一个地方，人们都说这里是特殊的，实际上都是相同的。我倒是想找到证明一个地方特殊的证据，但并非如此。

　　中国的城市化并不例外的，因为本质上就是一种资本吸收，是和别处相同的。只有在小的细节上是不同的，比如中国城市化的速度，但这属于细微的差别，本质的逻辑是一样的，都是资本吸收和生产力的发展，在土耳其、巴西，基本都是这种情况，只是在中国是一种比较高级的情况。中国现在是经济逻辑，或者说资本主义逻辑中的一环，也会跟亚洲的国家产生竞争，但总体上是一个地域上的不平等的发展。

　　记者：作为地理学家，您如何会从地理学切入马克思主义研究?如何从地理的角度关注经济发展不平衡问题?

　　哈维：我个人从未把马克思主义看作一个学科，我只是喜欢研究与马克思主义相关的有趣问题。起初作为一个地理学家，我比较关注空间、地理、地方环境的演变过程，这些可以看做是马克思主义的一个部分，尝试把马克思主义的概念植入地理学学科，如果我们不去看待社会上的地理位置、空间、环境的演变，我们没有办法理解社会的发展过程，马克思主义研究中内在具有地理方面。

　　资本主义一直都可以从地理的角度关注经济发展的不平衡。就算在一个国家之内，比如美国的东北部和南部，在文化、生活习惯、经济发展、教育水平方面都会存在不平衡。在全球范围内来看，当然也是有着很大的不平衡。

　　在资本主义的逻辑下，当前的城市化进程是为了那些投资者而建设城市，而不是为了民众宜居;人们进行不动产投资，是为了增值，而不是为了居住;全球各地都存在库存住房难以消化的问题，少数人占有大量的房产，却又有数不胜数的流浪者无家可归;金融危机发生之后，数以百万的中产阶级流离失所，金融机构却仍在牟利，而政府的干预也是服务于资方，导致大量财富从多数的贫困平民流向极少数的富裕精英。资本主义的动态机制才是非理性的，我们必须设法控制住资本主义的螺旋，否则就将被过剩的水泥淹没。