- 飞利浦5项专利2004年在台湾地区被判令强制授权后，它一直不甘心，并于日前向欧盟提出控告，理由是，台湾地区偏袒当地企业，强制飞利浦授权专利，侵犯了公司利益。目前，欧盟已承诺就此事展开调查。
尽管已就Veeza新模式（CD-R光盘专利收费新模式）与台湾地区重点光盘企业签订专利协议，但飞利浦却依然有它的心病，因为，它与台湾国硕科技之间6年的专利诉讼之争仍对其构成威胁。
《第一财经日报》昨日从飞利浦了解到，该公司5项专利2004年在台湾地区被判令强制授权后，它一直不甘心，并于日前向欧盟提出控告，理由是，台湾地区偏袒当地企业，强制飞利浦授权专利，侵犯了公司利益。目前，欧盟已承诺就此事展开调查。
“不是所有专利都可以无条件强制许可。”昨天，飞利浦（中国）知识产权部与标准部门施炳强对记者表示。
“马拉松”式诉讼
飞利浦与国硕科技之间的专利纠缠发生于2002年，之后它向美国国际贸易委员会（ITC）提出侵权上诉，初判结果为：国硕侵权成立，但飞利浦也在滥用专利。飞利浦不满，并再次向台湾地区新竹法院、ITC提出诉讼，要求禁止国硕在美国销售使用其专利的光盘。
2004年3月，ITC重审认定飞利浦滥用专利权。7月，台湾地区知识产权局则强制要求飞利浦须向国硕授权5项CD-R专利，这也是台湾地区科技界首次据专利法裁定的强制许可案例。
飞利浦自然仍是不满，继续上诉。不过，2006年7月，再次被台湾地区相关机构驳回。目前，它已向台北最高法院提起上诉。
“事实上，前不久，ITC上月6日再次作出最新判决，认定我们并没有滥用专利。”该人士说，国硕等公司未获授权的光盘，目前已被禁止在美销售。这也是该公司根据美国《关税法》“337条”对两岸光盘企业实施的最新动作。
国硕科技发言人李朝钦表示，公司退出美国市场已四五年，目前美国公司主要是发展中、南美市场，产品被禁，对业务没有影响。他透露，飞利浦的动作显示，它的新模式已经得逞，这一模式收取的专利费，仍占据光盘成本的25％以上。
大陆不会强制许可
国硕公司代理律师、台湾常在事务所律师林秋琴之前对记者说，飞利浦光盘专利费基本靠两岸企业支撑（大陆与台湾地区的CD-R光盘占全球80％以上），应对它实施“强制许可”。
“强制许可”是指任何国家、地区都有权依照本国或地区最高利益，在保证一定费用基础上，要求专利拥有企业实行强制授权。中国2003年已颁布《专利实施强制许可办法》。知识产权专家于国富律师表示，这是防止滥用专利、平衡企业利益的途径。
不过，施炳强表示，国际上对强制授权的规定，一般是以国家、地区人民的健康卫生安全为前提，属于公共领域，而台湾地区相关部门则明显是以行政力介入商业谈判。“那这样一来，任何企业的专利权都很难得到保证。”
中国音像协会光盘委员会秘书长王勤表示，从专利法角度看，中国光盘企业确实有权提出上述要求。但他强调，从中国与欧、美等国家商业合作前景，尤其知识产权战略等大局来说，大陆方面不会提出这类要求。
“我们一直支持企业向飞利浦争取自己的利益，毕竟，新的专利收费仍然占据光盘总成本近30％的比例。”他透露，大陆光盘企业目前仅个别公司与飞利浦签订了协议。（王如晨）
{{item.content}}