参加这次会议，感觉很兴奋。中国地理信息科技进步奖虽然是新设的奖，但发展很快。这是因为地理信息产业发展很快。我也是业内人士，能听到各方面的反映，感到中国地理信息科技进步奖在业内影响很大，得到业内的广泛认可，确实进步很大。
今天的会议规模也很大，在大家的努力下，确实很有起色。
我谈几点感想：
1、我们这个社会力量评奖，还是要以质量为中心，要创名牌、创品牌，争取得到行业内、行业外的广泛认可。从这个意义上讲，我们还是要严格要求。下一步，还是要以品牌建设为中心。数量与质量相比，还是更要强调质量。现在有些东西搞臭了，搞淡漠了。比如，以前评教授很难，现在不难了;还有评博导、院士，也是如此。如果不考虑质量，其影响力、效果都会受到影响。我同意要严格掌握标准，要优中选优。
2、协会在国家测绘地理信息局的领导下，从一个信息技术协会成长为产业协会，是一个很大进步。在这种情况下，如何评好奖?作为产业协会，评科技奖时其基点应该放在哪儿?我认为，科技创新对产业而言，不仅仅是个科技活动过程，而且是个经济过程，不仅包括对科技活动的创新，而且应该包括对产业的创新：对工程、经济、金融、知识、物流等创新，这些过程都是不可或缺的。过去我们在考虑科技进步奖是有些偏颇的，不能仅考虑经济效益。经济效益应该包含产业链的各个环节，经济效益必然和产业模式、管理、金融等紧密结合。经济效益不仅是科技本身的创新，不仅仅靠科技活动，而要面向市场，面向行业。协会评这个奖，希望起个示范、引领作用，发挥国家奖项的导向作用。
3、评奖要把面向市场、面向应用的项目与探索基础理论研究的统一起来。从过去的科技管理来看，有一个大问题：把基础研究和面向市场、面向应用的项目对立起来或混淆起来，这就出现了很多误差，造成很多问题。基础研究和面向应用的研究是不同的，奖励和评价也应该不同。在中国的科技发展中，基础研究是软肋，基础研究、前沿研究较弱。希望有更多的科学家面向这方面的研究。
4、现在国家的奖项、社会奖项主要以项目为主，个人奖项较少。我们强调集体、团体的力量，但当前也还要更多地强调人才的作用。我有一个感觉，一些大奖的第一完成人往往是大领导、大科学家出现得较多，青年科技人员的位置很难摆，青年科技人员的地位和作用得不到鼓励。我们能不能探索颁发个人的奖励?特别是对青年人，能不能以个人的持续的、一贯的工作为评价标准?这种奖项不一定作为主要奖项，但是要重视。这是中国科技改革中的一个大问题，一个很重要的内容。现在，我们评价人，往往是看他的论文多少而不是看他的实际工作如何，对老师，不是看他是否书教得好;对医生，不是看他是否病看得好。不看其本职工作，只看其论文多少，导致单纯追求论文而忽视本职工作。评价标准不对，奖项做歪了，这是政府出了问题，是我们的指挥棒出了问题。我希望协会能在评奖中做更多的工作，发挥更大的作用。
{{item.content}}