近日，自然资源部办公厅印发《实景三维中国建设技术大纲(2021版)》（下文简称“实景三维中国大纲”）。在此之前，陕西、湖南、山东等地已出台相关政策，推动实景三维模型建设进程。
就在数月前，住建部门分别就 CIM 基础平台建设中的数据加工、规划管理、工程报批、施工图审查、竣工验收备案等方面发布了相应标准规范的征求意见稿，与去年9月发布的《城市信息模型（CIM）基础平台技术导则》一起，为CIM平台建设构建出了较为完整的标准框架。
同为三维时空数据基底，不同牵头部门、不同应用模式、不同技术标准的两大数据平台体系一起迈进了加速期。
差异
实景三维与CIM，都具备相当广阔的市场前景。
泰伯智库发布的《实景三维市场研究报告》显示，当前我国实景三维市场正呈现出飞速发展的态势，预计至2025年，我国实景三维市场规模累计可达到260亿至500亿。若叠加相关延伸业务，则市场空间更加广阔。
相关报告显示，2020年BIM产业的市场规模在2250-2600亿元左右。而CIM一度被称为BIM的升级，随着北京城市副中心、广州、深圳、南京、雄安新区CIM平台的建设，其前景也相当值得期待。
两部门三维时空数据技术标准的相继出台，更是给整个行业注入了一针强心剂。
“上海、武汉等第一批试点城市的建设成果投入应用之后，青岛等地的又一批示范项目也已经开始建设。目前，实景三维中国建设已经形成明显的趋势，具备能力和条件的地区及单位都已陆续着手申请参与。”泰瑞数创CEO刘俊伟向泰伯网介绍。
“最近一年，无论是CIM平台还是实景三维中国的统筹工作都在加速。二者相比，CIM平台起步相对较早，技术框架已经相对完善。而实景三维中国虽然已经有了整体的技术大纲作为参考，仍有一些规则需要进一步细化。”
当二者的技术体系不断清晰，业内人士对两部门分别主导的两大时空数据体系也有了更为明确的认知。
“实景三维中国和CIM平台其实有比较明显的差异。”飞渡科技创始人兼CEO宋彬表示。
“二者管理的对象不同。实景三维中国主要面向自然资源部的管理范畴，包括国土和规划领域，如山水林田湖草及城市、乡村的各类基础设施，范围是比较广。而CIM主要集中于城市当中，包含其中的各种资产和组件。”
{{item.content}}